Общее·количество·просмотров·страницы

понедельник, 16 апреля 2012 г.

Что лучше использовать для ставок на бирже: Бэк или Лэй ( Back или Lay )


     Основной вопрос, или ОДИН из основных, для игроков на скачках- лэй или бэк….Что ставить? К чему напрвлять свои душевные порывы!!!))
       Это достаточно интересный вопрос. В любом случае , считаю, здесь нет  одного чёткого и верного ответа. В каждом отдельном случае ситуация разная.  

Мой ответ на этот вопрос: и ЛЭЙ и БЭК!...

Поясню свою точку зрения:
     Есть например лыжный вид спорта: бег на лыжах. Есть бег классическим стилем, а есть «свободным»  ходом!... Какой стиль бега предпочтительнее? И никто не сможет дать однозначного ответа, так как и тот и другой имеет  место быть! И в том  и в другом есть свои чемпионы. Профессионалы, умеющие хорошие бегать в одном стиле так же неплохо бегают и  в другом…. Не умеющие ходить на лыжах- не умеют ходить ни на каком!
     Так и в ставках- с одной стороны, конечно лэй- кажется более интересным, тем паче когда выбираешь- какая лошадка не добежит одна из 10-12-14-ти, нежели предсказать лошадь которая победит… В любом случае- и тот  и другой метод ставок имеет место быть, как и то, что есть свои сторонники и противники!....
    В любом случае, считаю что ставить бэк до игры необходимо с выбора забегов (однозначно, как и  в любом ином случае), и применять датчинг для  выбора лошадок- например на лошадок с кэфами от 7,5- до 20(25), в забегах с тем же гандикапом….например... Думаю Back, играть стоит, только если есть хорошая информационная подготовка к матчу и...возможно с подстраховкой. Коэффициент при этом не должен превышать 3,0-5,0, на рынке например, одного явно выраженного фаворита.
   Из плюсов бэк- так же и то, что на рынке скачек конечно коэффициенты завышены.
Из минусов- то, что Back ставки считаю рискованными. Предпочитаю больше ставить Lay!
Опять таки –есть интересная ставка - это Lay против фаворита (аналог Back на аутсайдера). Это гораздо выгоднее, чем ставить на фаворита….особенно при валуйности коэффициентов.
   Таким образом - я сторонница ставок – ПРОТИВ несвершившегося события. Так например ТМ, для меня более очевиден, чем ТБ, так как для первого случая нужно еще  забить мячи. Так и в прочих событиях- для выигрыша необходимо проявить действия…, для проигрыша- достаточно просто быть и присутствовать.
    Для торговли, считаю- нет вопроса важности- back или lay, так как главное- тренд. Есть конечно математически-основополагающие аспекты, но это уже для гурманов разбора  данного понятия но и не здесь и не сейчас … Хотя Lay лучше и для торговли на лошадок торговать и закрывать Back-ом, потому что, во-первых, все кэфы, кроме одного, в итоге, кроме одного уйдут в максимум, а во-вторых, предсказать рост кэфа (проигрыш лошадки) легче чем падение до нуля. В любом случае я «никакая» в торговле, и не хочу далее показывать свою некомпетентность….((
….
Вот такие мои мысли по поводу ставок на бирже… И тут уж не суть важно- есть ли деньги на бэк, если ставится лэй ( при том, что лэй в 0,01 цента можно мне поставить, а «За» при банке в 2,7 доллара нет…(((….). В любом случае денЮжки проигрываются хорошо в обоих случаях!....)))

****
А на пасху голуби снесли мне сначала одно, а потом два яичка на балконе…- Вот думаю: к большому банку или к маленькому такому профиту???!!!))))



9 комментариев:

  1. Самый позитивный блог. Успехов))

    ОтветитьУдалить
  2. Любой Бэк это тот же Лэй но с противоположным кэфом. Чего тут думать? Определяющим фактором является количество исходов. На скачках их больше чем в к примеру Теннисном матче или тоталах. Таким образом Бэк на одну лошадку значит Лэй против всех остальных. И наоборот. Лэй на одну - Бэк на всех остальных. Вот так все просто.

    И еще. Вот вы говорите "предсказать рост кэфа (проигрыш лошадки) легче чем падение до нуля." Это маленькое заблуждение. Гайдемахен в том что вы не можете угадывать (предсказывать) проигравшего раз за разом. При этом обязательства по сравнению с прибылью огромные и одна неудача тут же уводит вас в серьезный минус. Не ходите протоптанной дорожкой в сторону противоположную от Кашкая. Там его точно нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы

    1. «предсказывать падение раз за разом»…?- А мне совершенно и не нужно постоянно предсказывать правильные исходы!!!.... Мне нужно просто предсказывать с вероятностью, которая при применяемой финансовой стратегии обеспечила БЫ положительный прирост банкf на временном промежутке. Т.е. например при игре на кэфах 2,0, любая вероятность выигрышей в 51 и более % обеспечивает стабильный плюс…. При ставках на кэфы 3,0, достаточно бэковать точно в как минимум одном случае из 3-х… ТО же и для лэя- в ставках против фаворита на маленьких кэфах....

      В лошадках кэфы больше, но идея в принципе ДОЛЖНА быть та же, осталось только её найти…к маленькому такому моему сожалению…(((

      Удалить
  3. Повеселил последней фразой)) Полностью поддерживаю. Я сам этой дорогой хаживал. Точно его там нету)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо.. - От такого Вашего оптимизма...(((( Только расстраиваете.....(

      Удалить
    2. Не пытаюсь расстраивать. Хочу, чтобы Вы не тратили попусту деньги и самое дорогое - время.

      Удалить
  4. P.S. Забыл... там даже ноутбука нету. Он в противоположной стороне!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Неее, я согласна- у меня была в своё время ошибка- думала на бэк 1,01 можно играя все подряд, вырастить банк...оказалось совершенно не так...., но тут то???
      Вот смотрите: есть сайты на западе...- они дают платную рассылку по бэкам..Другие по лэям... И у лучших среди и тех и других флетовский показатель месячный плюсовой..., пусть и около 5-8-12 %... Но в принципе одинаковый... А это говорит об одинаковости - направления....
      ..Просто если ни в одной из сторон не светит ни ноутбука ни Кашкая- то конечно- их там и не будет.........

      Удалить
  5. не все так грустно)
    для начала вам нужно перейти на бота. гикстой подойдет. По бекам и лейям можно поговорить отдельно что бы вам не делать ошибок которые уже все сделали и не по одному разу. Я не расскажу "как надо", но "как не надо" точно знаю

    ОтветитьУдалить